Doc 公司法院 László Horváth 的合法性監督程序 與先前的草案[18]相比，其頒布的規範性文本不包含任何規則。 基於對編纂過程和法律文獻的分析，作者得出這樣的結論：基於一般不法責任結構的立法所造成的損害有可能成功執行賠償。 非法性的條件是憲法法院廢除該立法，而能否彈劾取決於非法性的原因及其明顯程度（第585頁）。 當然，《民法典》即使在生效之前，第三方就有機會在某些情況下直接起訴高級官員。 第30條第（3）款規定，商業公司發生破產威脅的情況後，高階主管有義務依照公司債權人利益的優先順序履行管理職責。 公司登記 如果嚴重違反此要求，則單獨的法律可以規定高級官員有義務向債權人償還債務 - 如果公司破產或根據單獨的法律被終止，而無需對破產進行調查，沒有合法繼承人。 這樣的法律是 Cstv.，其 33/A。 §[10] 包含有關管理責任或 Ctv. 諮詢委員會的經驗表明，向委員會提出的域名請求和與請求相關的法律解釋問題絕大多數與經濟和市場活動有關。 繼承人也可以將其繼承權或部分遺產轉讓給遺產債權人，以換取滿足債權人的債權。 與上述第2點所提及的《民法典》中繼承債務清償的順序相比。 一方面，如果根據繼承人的假設，遺產完全覆蓋了遺產的債務，它使繼承人有權獲得滿足，而無需排隊等候。 繼承人對遺產債務承擔有限責任，這意味著主要是“cum viribus”，其次是“pro viribus”責任。 然而，也可能存在這兩種責任並存的情況，即繼承人部分承擔 cum viribus 責任，部分承擔 pro viribus 責任。 如果繼承人聲稱，據其所知，被繼承人有稅務債務，公證人可以根據繼承人的書面要求聯繫稅務機關，提供有關被繼承人稅務債務的資訊。 如果使用者想要返回起點，可以透過點擊右側選單中的「上一個欄位」圖示來完成。 「實際聲明」按鈕可以在所識別的使用者介面的頂部選單中找到。 借助它的幫助，您還可以存取納稅人在 ÁNYK 程序的幫助下提交的納稅申報表資料。 該計劃檢查索賠人的申報表是否已完美處理或已被通知進行更正。 從內部系統成功檢索後，「檢視資料按鈕」將變為活動狀態，甚至可以出於更正、自我檢查或更正的目的載入聲明。 很有用的功能，使用它可以節省很多時間（圖4）。 （房地產真實法律地位的工具是房地產登記處。由於這一原則）由於與房地產有關的權利、事實和數據都在房地產登記處登記，外部第三方可以相信註冊數據的正確性。 （例如，如果這個第三人是財產的收購者，他就不必追溯收購鏈）登記原則確保了快速、靈活的合法化，從而降低了合法化成本。 （作者不必檢查登記為所有者的人是否真正是所有者。）有些權利即使沒有在房地產登記簿上登記也已創建，但也建議登記它們，否則獲得的人善意換取對價的權利3. 合作社是具有法人資格的組織，以公司章程規定的股本數額成立，按照成員開放和資本可變的原則運作，其目的是促進經濟和其他社會利益的滿足。 A) 只有當所提供的服務能夠以實物形式退回時，才能恢復原始狀態。 作為財產索賠，這種可能性在可逆貨物服務的情況下出現；在沒有基於有效合約的法律變更的情況下，受轉讓影響的物品可以作為平反請求權收回。 關於可能的製度修正案，Attila Menyhárd、Péter Köves 和 Péter Gárdos 基本上持反對即將到來的修正案的立場。 他們認為，這還為時過早，出現的問題基本上必須透過法律解釋來解決。 另一方面，Balázs Bodzási、Iván Ferencz、Erik Landgraf - 主要是在抵押品和金融合約領域 - 盡快採取了支持修正案的立場。 即使基於上述粗略的列舉，令人震驚的是，缺乏一本全面的著作來分析現行匈牙利賠償法的所有問題，不僅從理論或實踐的角度，而且同時從兩個角度分析。 阿達姆‧富格林斯基 (Ádám Fuglinszky) 的著作《賠償法》填補了這一空缺。 每年，成千上萬的父母（通常是男性）發現自己處於類似荒謬的生活境地——薩尼茲洛聲稱，他也是正義之父協會的主席，該協會的成立是由於與孩子分居的父母遭受虐待而成立的。 考慮指令中要求的規定，不要為國內企業設定比指令中包含的條件更嚴格的條件。 民法典給予合約各方機會決定是否適用四十歐元的收費統一費率，也就是說，這不應在《民法典》中作為一項義務，而應作為一種選擇。 其更嚴格的監管不僅造成不必要的行政負擔，而且還惡化了匈牙利企業的競爭力。 會計師 與此相關，該指令第 6 條規定了與延誤相關的收集費用的報銷。 根據第（1）款，成員國確保，如果根據第3條或第4條在商業交易中逾期支付利息到期，債權人有權要求債權人支付至少40歐元的統一利率。 離婚父母，尤其是他們的孩子的處境變得困難，不僅因為不合理的司法判決，而且還因為由此產生的糾紛和前線。 那些「莊園內」的人阻礙聯繫的情況很常見，這使得許多父母在孩子生活中的處境更加不可能。 有時，幾個月甚至幾年後，他們才會見面，在這段時間裡，遠方的父母和孩子之間的關係會終生惡化。 如果我對這些問題的答案是肯定的，那麼公司法的形式就結束了。 那麼，第一種情況，可以成立有限責任公司，而第二種情況，與有限責任公司沒有什麼不同。 而封閉式股份公司，或許我們甚至可以說——按照英美法律概念——不再是有限責任公司，業務部分真正變成了業務股份。 《民法典》中徵收成本統一費率制度的實施及其規定是編纂不充分、完全忽視經濟影響的結果。 之後，問題是如何以令人滿意的方式解決這種情況。 Ptké 中定義了收集成本統一費率的主觀制裁的性質。 此外，該組織解決方案將最好地支援簡化的（自動）註冊和變更通知程序，即電子進一步開發。 需要指出的是，公司法中有關業務部分繼承的規定與新繼承法的密切、直接聯繫，為解釋的維度增添了一個層次。 我們僅作為說明指出「疑難案件」傳統上會出現在這個圈子中。 僅涉及多重繼承的情況、遺囑繼承、胎兒或未成年人的繼承、拒絕繼承、配偶的繼承或在沒有其他繼承人的情況下的繼承所產生的困難就足夠了。 民法典》第七卷相關規定，以及2010年第XXXVIII號法案關於繼承程序的詳細規則）。 台北的會計師 如果您收集了上述文件，則直接向登記機構提供。 在克里米亞，主要的註冊機構是考慮到整個克里米亞公司的註冊申請，國稅局位於辛菲羅波爾市。 塞瓦斯托波爾是個例外 - 這座城市具有聯邦重要性，要在塞瓦斯托波爾註冊公司，您必須向塞瓦斯托波爾市的國稅局申請。 申請過程是在電子隊列的基礎上進行的 - 您需要前往聯邦稅務局並收到憑證，以提交創建法人實體的文件。 每個視窗都有一個電子板，當燈亮起並提供文件時，上面的優惠券數量會定期亮起。 在文獻和實踐中，正如其真實範圍一樣，將所有偏離立法的行為稱為處置性是不正確的。 即使在合約法領域，通常也很難決定哪些規則可以偏離，哪些規則不能偏離（例如，請參閱關於限製或排除時效期限的可能性的爭論），這在法人實體中更是如此。 對此我們可以補充一點，在國際實務中，允許法人實體普遍例外的主要規則是完全未知的。 《民法典》、《公民法典》和《荷蘭民法典》都沒有這樣的規定，後者在很大程度上被認為是新民法典的範本，而且在近幾十年來制定的新民法典中也沒有這樣的規定。 在公司法中，在國際實務中，一般處置性最多以純粹的合約形式出現（kkt.、bt.，較少見的是kft.），據我所知，在股份公司的監管中並沒有使用它。 如果高級官員因不屬於其職責或法人實體明確禁止的活動而對第三方造成損害，則不排除建立法人實體的連帶責任。 在確立損害賠償責任時，重點在於侵權行為與管理關係之間的關聯。 如果管理者因其作為管理者的法律關係而從事的活動造成損害，並且在該法律關係中經常進行該活動，則可以確立連帶責任。 綜上所述，如果經理也以高級官員的身份實施了造成損害的活動，則推定損害是與其作為經理的法律關係造成的。 這包括由合約或非合約義務產生的所有成本。 例如，在馬薩諸塞州，線上更換註冊代理是免費的。 但是，透過傳真、郵寄或親自提交表格需支付 25 美元的費用，另加 6 美元的加急處理費。 加州線上變更註冊代理人的申請費為 20 美元（針對有限責任公司）。 儘管並非總是必需，但建議您將註冊代理人的變更通知關鍵方。 此步驟可能包括通知貴公司的成員、利害關係人、律師或任何相關的法律或財務人員。 在您所在州機構的網站上或透過線上歸檔服務尋找適當的「註冊代理人變更」表格。 會計服務 此表格通常需要您的公司名稱、實體類型、當前註冊代理詳細資訊和新代理詳細資訊。 在歧視案件中使用反向證明程序的重要性在於舉證責任是分擔的。 僱員必須證明他因受保護的特徵之一而受到雇主的歧視，並且他必須表明這一受保護的特徵。 考慮到與其他歐洲國家相比，塞爾維亞的啟動成本相對較低，因此在塞爾維亞創辦公司可能是您的一個不錯的選擇... 稅號是在識別介面上自動填寫的字段，必須在公共介面上填寫。 如果某人同意傳輸其數據，除了提供姓名和地址數據外，還必須表明這一事實，但如果沒有同意，則不必填寫該數據。 對於民事受益人，搜尋引擎已移至記錄所選值的字段，因此可以更輕鬆地檢查您要標記的民事組織的稅號是否確實放置在正確的位置。 註冊教會和國家人才計畫均包含在選定受益者的下拉清單中。 僅在教會提名的情況下，只要納稅人不修改或撤銷，所做的選擇仍然有效，即使是幾年。 公司設立 新的聲明部分涵蓋了撤銷的可能性（圖 5）。 V 如果他沒有明顯惡意，他的損害賠償責任適用一般規則，而他的使用權和收益收取則適用負責任保管規則，因此他有義務解除其權利持有人自該日起已收到或可能收到的所有福利。 為保護國家財產或避免公共危險而死亡的人，其所扶養的人員或依法應當扶養的人員，均應得到撫卹，但他們需要支持。 商會成員必須購買強制責任保險，因為在其活動過程中對第三方造成損害的風險會增加。 就房地產而言，所有權份額在房地產登記冊上註明。 同一事物的所有權是基於名義份額屬於多個人的法律共同體。 繼承人在遺囑人死亡時獲得繼承財產的所有權，無需在房地產登記處登記。 在立遺囑人死亡時（ipso iure），繼承人獲得立遺囑人在死亡時擁有的、屬於其遺產的所有物品的所有權。 轉讓的本質是，物由此從轉讓方的權力轉移到所有權取得方的權力，但這種權力並不意味著物理上的控制，而是指法律上的控制。 房地產登記處僅根據要求或當局的要求登記（記錄）權利、資料和事實。 鄰居不僅可以進入，還可以使用鄰近業主的財產，如果這是在其土地上進行建造、拆除、改建或維護工作所必需的。 在審理過程中，新聞機構必須證明公告中的事實屬實。 根據定義，只有當對沖交易中包含的對價對持有人而言不如原始合約中包含的對價時（例如賣方出售較便宜，買方購買較昂貴），才會造成損害。 根據《維也納購買協議》的司法實踐，該補償以避險合約中指定的貨幣為單位。 根據公約的評註，避險契約只要訂立就足夠了，而不需要履行。 這種方法可能會導致濫用，因為它還提供了根據未實際履行（後來終止，甚至偽造）的合約提出索賠的機會。 從避險合約簽訂之日起判斷滯納金利息也是不合理的，因為當時損害並未發生。 民法典因此，在適用時，如果法院僅根據實際履行的保險合約判給賠償，似乎更為正確。 會計事務所 最後，20世紀傑出的賠償法思想家的綜合著作可以分為一個單獨的組。 當今的法律文獻主要指三本這樣的基礎著作，第一本是貝尼·格羅施密德的紀念性著作《義務範圍章節》[5]，格羅施密德的學生撰寫的《註釋》 [6]對此作了解釋。 第二個文本創作日期是 Géza Marton 的遺作《民事責任》[7]，並由出版該手稿的 János Zlinszky 的註釋進行了補充。 但也有較溫和和較嚴格的例外情況（限制法律行為能力人的法律聲明須經法定代表人同意的一般規則）。 這裡，法律實體並不表現出某種行為，但法律事實與其某些特徵、情境和特徵有關。 法律事實是在法律關係中獲得法律評價的人類、社會和自然現象、事實和情況，即它們產生、變更或終止法律關係。 因此，必須對立法進行解釋，以便例如：可以確定制裁措施。 會計 它以匈牙利習慣法體系所形成的教義體系為基礎，將匈牙利習慣法體系納入統一體系，而非採用BGB。 順便說一下，與 Mtj 相比，BGB 非常抽象，只有專家才能理解。 它對任何人來說都很容易理解，正是因為它是匈牙利習慣法系統整合的結果。 法院要麼批准該主張並責成新聞機構進行更正，要麼駁回該主張。 如果主張成立，法院將確定更正的地點和時間以及必須公佈的文本。 如果上述條件適用於數據，但維護商業機密將產生因公共利益原因而無法存取公共資料的法律後果，則例外情況不適用。 設立公司 會員可以是在協會感興趣的地區擁有房地產的法人實體，或以不同的法定名稱使用該房地產的法人實體。 管理階層由董事會提供，董事會至少由3名成員組成，如果成員人數少於50人，則常務董事為總裁。 董事長或公司章程規定的董事會成員有權代表他。 儘管新民法典的頒布已是不爭的事實其對避險契約的規定是基於《維也納採購協定》的相關規定，兩個規定之間有顯著差異。 有必要強調這些，因為由於規範文本之間的差異，不可能將《維也納公約》的實踐和文獻適用於新的《民法典》。 關於部分業務的繼承（透過合法繼承進行轉讓）的規定是一個具體問題，屬於財產法、繼承法和身份法的邊界領域。 在法規中，這個問題傳統上與所有這些背景規則分開，並且在公司法中多次作為單獨的規則出現。 乍一看，先前的規定和現行的規定在內容上有許多實質相似之處，但它們是基於不同的理論基礎。 此後，民法典透過對新規則的比較分析，我想指出其中最重要的連結和重點。 記帳士 支付所需的申請費，該費用因州和實體而異。 您可以在州辦公室的網站上了解可接受的付款方式以及確切的費用金額。 這是公司擁有所有權或其他使用權的財產或其一部分的地址，並且不妨礙公司使用該財產或該財產的一部分作為其總部。 註冊辦事處可以是非住宅大樓、公寓或房屋。 為了建立註冊辦事處，您需要一份地契，如果您只租賃該地點或建築物，則需要一份租賃協議和業主的同意。 任何企業都是最重要的基礎文件，因此準備工作應該非常小心，並且您應該為您提供所有重要時刻。 在此，作者探討了法院如何處理瑣碎案件的懸而未決的問題，即當個人權利受到侵犯但其分量可以忽略不計時。 作者正確地認為這是一種違反法律的做法，並拒絕接受法院不應在此類案件中判給損害賠償金的觀點（第 840 頁）。 幾十年來，斯堪的納維亞國家一直在使用所謂的交替安置，這種安置最近在整個歐洲變得越來越普遍。 結果，跟媽媽住一周，又跟爸爸住一週的孩子「離婚」的不是父母，而是父母。 在民間組織的倡議下，今年秋天，歐洲委員會議會大會呼籲成員國將交換安置的法律制度納入其法律體系。 根據KIM的立場，從會計角度來看，收款成本統一費率被視為債務，因此也必須在債務人的帳簿中記錄為債務。 然而，只有當債權人實際向債務人提出要求時，才必須記錄為債務，因為支付義務已經根據法律開始，並且存在延遲的事實。 在所有情況下，義務法部分都是關於債務人的義務，而不是債權人的權利。 然而不幸的是，這種在統一費率徵收成本情況下的教條做法造成了許多難以解決的實際問題，而且沒有任何經濟效益。 顯然，轉置指令的標準從指令以外的另一主體來處​​理當事人之間的法律關係。 事實上，歐盟的規定是從債權​​人的角度來規範這個問題，並相應地談論債權人的權利。 匈牙利民法典另一方面，它從債務人（債務人）的角度來把握這一問題，並據此對債務人的義務進行規定。