概念 法律原則 在生效之前，市場參與者是否沒有真正利用它是另一個問題。 1959年民法典在其法律適用過程中，部分無效長期以來並未引起法律實務問題。 匈牙利福林和外幣貸款和租賃合約使法律解釋問題凸顯出來，這些合約一方麵包含與法律（《Hpt.》）相衝突的條款，而且不公平（例如，單方面修改合約、交換合約等）。 另一方面，即無效理由僅限於合約的一部分，有些條款受到影響。 由於合約日期，在這些爭議中，1959年民法典。 第 239 條第 (1) 款僅規定，在合約部分無效的情況下，如果當事人在沒有無效部分的情況下無法訂立合同，則整個合約無效。 1959年民法典第 237 條第 (2) 款規定，如果合約簽訂前存在的情況無法恢復，法院宣布合約在作出決定之前有效，並規定償還可能剩餘的服務未付。 新民法典另一方面，如果合約不能被宣布有效，且合約訂立前存在的情況不能本質上恢復，則作為附屬法律後果，法院命令對未補償的服務價值進行金錢補償。 MJE 主席、主持人 Tamás Sárközy 在總結中從匈牙利刑法典的事實出發。 它在國際方面也是一項重要的守則，必須維護其基本穩定性。 他認為，出現的問題主要應該透過法律解釋來解決，但在一些關鍵問題上，經過充分準備的法律修改也許是合理的。 因此，一切變革都不應該被視為不成熟，尤其是在司法實踐存在顯著差異的情況下，以及在司法實踐長期發展不及預期的階段。 儘管在上述案例中，他們試圖將法人實體的成員納入普遍性紐帶中，但該推理也被認為類推適用於高級官員。 這意味著申請人的明確承諾，承認要求對未來使用該名稱的合法性表現出最大可能的謹慎。 另一方面，可以說，大量明顯侵犯他人權利的易於識別的域名請求在申請過程中就被註冊服務商和註冊管理機構拒絕，或者 - 在提請注意之後侵權的危險——請求者本人撤回請求。 教會是依照法律規定成立、運作的宗教團體組織。 會計師事務所 教會最重要的規則包含在單獨的法律中，但作為基本法律文件，協會規則也必須適用於教會。 教會依所在地縣市（市）法院登記，經登記取得法人資格。 教會章程可以規定，有獨立代表機構的教會組織單位也是法人實體。 分居父母的平等也出現在歐洲委員會的文件中。 今年秋天，歐洲委員會議會通過決議[5]，強調平等和分擔父母責任，確保父親的角色。 從這個決定條款的介紹來看，這份文件至少與父母角色中體現男女平等的要求和孩子需要父母雙方的事實一樣重要。 在承擔父母角色之前，該決定強調男女在就業和私人生活方面的平等，並由此得出，從孩子出生開始，有必要支持父母角色的平等——母親和父親——並強化父親的積極作用。 該決定著重於有關接觸和兒童居住地的決定的正確執行。 在上述更廣泛背景的框架內，它強調，如果父母同意孩子改變居住地，這也必須在社會安全福利方面予以考慮，並且還必須確保父親的帶薪育嬰假。 由此可見，法人實體實際上並沒有對高級官員造成的損害承擔“責任”，而是負有彌補義務。 法人沒有義務滿足第三方的要求，作為對某些應受譴責或應受譴責的行為的製裁，而只是想透過在法律中強加這項義務來創造掩護。 法人的這項義務並不是其行為受到某種不利判斷的結果，也不是對其應受譴責的行為的製裁，而是旨在為債權人有利地分配高級官員的活動所產生的風險。 它意味著第三方的合理偏好，因為如果債務人，即管理人不能或不願履行，他不承擔不履行的風險，但他有主張的可能性他對法律實體提出的索賠完全是基於普遍性使他有權這樣做。 可以看出，立法者並不要求故意傷害或濫用權利來宣布普遍性。 顯然，上述規定並非特殊規則，因為《民法典》並沒有對管理責任作出一般性標準，而領導官員對第三人的責任的確立則屬於例外。 乍一看，所引用的規則可能會引起那些想要填補這一職位的人的疑慮，因為它不包括許多人敢於承擔法人實體管理的有限責任。 關於高級官員的責任，所引用的法律立場包含多種解釋可能性。 最後是第三部此類大型專著Gyula Eörsi 法律責任的基本問題。 他的著作《民事責任》[8] 已被寫入 1959 年《民法典》。 其生效後已做好準備，但尚未能反映司法實務。 這三本書是所有從事賠償法的律師不可缺少的必讀書籍，其豐富的思想至今沒有任何法律文獻能夠超越。 然而，不容置疑的事實是，這三者都誕生於與現在不同的法律環境，而且由於其產生的日期，無法兼顧近半個世紀的司法實踐和科學成果。 記帳士 電子系統可以確保名稱排他性（優先順序），資料提供者對名稱真實性負責。 申請人可以事先確定使用名稱的可能性，並在公司辦公室保留名稱（初步名稱保留）。 還有一個問題需要進行實質調查，也就是所謂的歷史上可能使用的名稱。 註冊辦事處可以是非住宅大樓、公寓或房屋。 為了建立註冊辦事處，您需要一份地契，如果您只租賃該地點或建築物，則需要一份租賃協議和業主的同意。 任何企業都是最重要的基礎文件，因此準備工作應該非常小心，並且您應該為您提供所有重要時刻。 合格會計師 例如，章程可以規定出售參與者所擁有的公司註冊資本中的股份的特殊程序，或限制董事簽訂一定金額協議的權利。 公司章程必須符合民法典、聯邦法律和俄羅斯聯邦立法。 儘管教義上的解決方案不同，但《維也納購買協議》所要求的合理方式和時間實際上可以與《民法典》相符。 因此，《維也納購買協議》的相關實踐是《民法典》。 儘管新民法典的頒布已是不爭的事實其對避險契約的規定是基於《維也納採購協定》的相關規定，兩個規定之間有顯著差異。 有必要強調這些，因為由於規範文本之間的差異，不可能將《維也納公約》的實踐和文獻適用於新的《民法典》。 關於部分業務的繼承（透過合法繼承進行轉讓）的規定是一個具體問題，屬於財產法、繼承法和身份法的邊界領域。 工商登記 在法規中，這個問題傳統上與所有這些背景規則分開，並且在公司法中多次作為單獨的規則出現。 乍一看，先前的規定和現行的規定在內容上有許多實質相似之處，但它們是基於不同的理論基礎。 此後，民法典透過對新規則的比較分析，我想指出其中最重要的連結和重點。 支付所需的申請費，該費用因州和實體而異。 您可以在州辦公室的網站上了解可接受的付款方式以及確切的費用金額。 這是公司擁有所有權或其他使用權的財產或其一部分的地址，並且不妨礙公司使用該財產或該財產的一部分作為其總部。 但是，如果受益人因合約終止而失去了基於購買（訂購）數量的一些價格折扣，則可能會做出不同的評估。 在這種情況下，除了避險合約造成的損害之外，還可以賠償因價格折扣損失而造成的損害。 也可以賠償因避險合約的簽訂而導致申請人未能完成進一步交易而造成的額外損失。 最後，Ádám Fuglinszky 提請注意可能出現的情況，即權利人實施了避險購買，但仍只能向其簽約夥伴延遲履行，因此後者終止了雙方之間的長期框架合約。 除承保合約造成的損害外，權利方由此產生的損害（被遺忘的利潤）應在可預見的範圍內得到賠償。 擔保合約獲得賠償的最基本條件之一是權利人違反合同，甚至是這樣的違約行為，導致權利人的履約利益終止。 會計師 期望持有人退出合約，或終止它，並且只有在這種情況下才允許根據對沖交易計算損害賠償。 取消或然而，通知要求在兩個規則體系中的應用有所不同。 需要強調的是，保險合約是一種計算賠償的方式，而不是一種獨立的責任形式。 因此，債權人既是《維也納購買協議》[7]，也是《民法典》[8]您可以據此對自己的違約行為進行抗辯，一旦抗辯成功，您也不會根據保障合約的規則承擔賠償責任。 兩個規則的共同點是，為了適用避險合約的規則，受益人必須撤回或終止合約並達成替代（避險）交易。 捆綁財產制度隨著長子繼承權和領主權的專利而被清算。 隨著OPTK的生效，匈牙利實施了統一的私法體系。 它也是使用羅馬法律基礎形成的，或者教會法得到發展。 由伊內裡烏斯（Irnerius）領導的博洛尼亞註釋者的工作，隨後是評論者（巴托盧斯和巴爾杜斯）的活動。 H./ 權利（屬性）規制在私法中是典型的，而公法規範主要是命令性的、強制性的或禁止性的（命令性的）。 法律最普通的意思是個人可以自由決定是否從事某種行為。 [5]2079號決議（2015），2015年10月2日歐洲委員會議會大會第36屆會議通過。 2.大量現實問題很難透過執法來解決，需要立法手段。 然而，這一切導致了許多會計和審計問題。 其中一個困難是，絕大多數中小企業沒有常設會計師，因此保存記錄對他們來說是一個嚴重的行政負擔。 這種方法可能會導致濫用，因為它還提供了根據未實際履行（後來終止，甚至偽造）的合約提出索賠的機會。 從避險合約簽訂之日起判斷滯納金利息也是不合理的，因為當時損害並未發生。 民法典因此，在適用時，如果法院僅根據實際履行的保險合約判給賠償，似乎更為正確。 最後，20世紀傑出的賠償法思想家的綜合著作可以分為一個單獨的組。 當今的法律文獻主要指三本這樣的基礎著作，第一本是貝尼·格羅施密德的巨著《義務範圍章節》[5]，格羅施密德的學生撰寫的《註釋》[6 ]對此作了解釋。 第二個文本創作日期是 Géza Marton 的遺作《民事責任》[7]，並由出版該手稿的 János Zlinszky 的註釋進行了補充。 根據您公司的活動，您可能還有其他義務。 根據您的活動領域檢查您是否需要其他許可證或保險。 在任何文件和支付國家費用之前，您需要了解如何操作。 在其中，您將找到為您提交的申請填寫指南、在克里米亞的公司註冊、要求以及公司章程和股東大會的成立會議記錄等。 如果我們想建立一個共同的稅收制度，就不需要其他申請。 登記後，稅務機關將自動轉入總稅務系統。 並不是說客戶的廉價服務，隨後在訂單執行過程中倍增。 他正確地指出，全額賠償「在實踐中幾乎無法實現且無法執行……全額賠償原則實際上是一種幻想、虛構、概念上的不可能」（第 47 頁）。 這種實用主義貫穿整部作品，作者並沒有為了教條純粹性而犧牲實用性。 德語術語將此稱為“變更模式”，英文版本中則有“變更居住地”和“共同父母責任”。 還有一個問題是，僅與父母雙方花費相同的時間是否會導致替代照顧，或者如果孩子與父母分開度過大約相同的時間，是否也被視為替代照顧。 § 9 所包含的規則的概括，即作為一般規則的有效監管，有大量的偏差選項。 對於三者，由於合約基礎，我們將可處置性作為主要規則（確實是可處置性！），並且只有對於其他法律實體，我們才將強制性性質作為主要規則。 2009 年 CLXII 關於消費信貸。 在匈牙利移植該指令時，匈牙利立法者也考慮了作為客觀基礎的製度支付徵收成本統一費率的義務。 因此，支付這筆固定費率費用的義務也出現在與收取費用固定費率相關的法律資訊中，作為逾期付款的客觀法律後果，儘管該指令並未強加這樣的要求。 在此背景下，有人認為，該規定作為客觀制裁並不違反指令，因為指令第 12 條第 (3) 款允許成員國製定比指令中包含的規則更有利於債權人的規則。 根據這一觀點，成員國立法者不排除將統一費率催收費用的償還定義為延遲的客觀法律後果，因為這無疑是對債權人更有利的規定。 有趣的是，值得一提的是，波蘭民法典的相關規則僅規定法人對其機關造成的損害負責。 因此，與法律關係相關的損害賠償既不具有普遍性，也沒有任何提及。 公司設立 根據匈牙利現行法規，高級官員如果造成與該法律關係有關的損害，應與法人承擔連帶責任。 如果管理人未在職權範圍內行事，對第三人造成損害，就不能說是連帶責任，而是要獨立承擔責任。 如果損害不是由高級官員造成的，則可以確定法人實體的責任。 如果成員或創始人權限範圍內的決定對第三方造成損害，當然必須認為該損害是由法人實體本身造成的。 在製定法人實體地位登記冊時，當然必須考慮歐盟的相關計劃，並確保適當的一致性。 還應該考慮到，在 2010 世紀初，這兩個大型註冊系統的電子開發都是利用歐盟資金進行的，其中所謂的有五年不變條款。 如果立法中出現“公民”一詞，則該立法必須僅適用於匈牙利公民。 當然，在商法典制定之前，私法典的編制也已提上日程，關於是編制一部包含商法的單一私法典，還是兩部法典，一部一種適用於私法，另一種適用於商法。 最終，基於德國模式和我們以前的商法更容易編寫商法典，這一事實可能在後一種立場佔上風的事實中發揮了作用。 公司登記 另一方面，私法典的編寫並不是那麼緊迫，因為一方面司法實踐適用了OPTK，另一方面私法在一些子領域得到通過，例如關於婚姻、監護、監護。 此外，BGB的編纂工作此時已在進行中。 進入20世紀，出現了對私法進行統一綜合規制的需要，即法典化的要求。 第十九屆從本世紀初開始，歐洲就制定了民法典。 事實上，目前公司數據主要由縣法院分散。 然而，國家登記冊仍然由隸屬於司法部的公司組織單位和國家法院辦公室的民間組織管理（例如，公司資料由法院保存在 IM 擁有的伺服器上）。 B) 如果合夥協議排除了第 (2) 款中規定的相關限制，即如果合夥協議明確規定不限制繼承/繼承的會員資格，則常務董事也有義務在股東名冊中登記法定繼承人。 它預設了一種行動自由、決定自由，每個人都可以按照自己的自由意志決定和行動。 這包括居住地、居住地、自由選擇職業的權利，以及言論和批評的自由，以及個人希望與誰以及以何種方式發生性關係的決定。 從狹義上講，人的人身自由和身體意義上的行動自由都可以歸入這一圈。 （關於平等待遇和促進平等機會）將平等待遇的要求納入民法典。 據此，每個人都必須避免任何基於某些人或群體的某些特徵而導致直接或間接歧視、報復、騷擾或非法隔離的行為。 該禁令的依據是自然人之間存在差異，例如：他們的性別、種族、宗教、年齡等基於。 然而，這些差異不能成為他們這種偏好的缺點。 它被給予特定的人，以便他們擁有與其他群體的人相同的機會。 這項原則的接受和適用與不動產登記冊的公共信譽密切相關，因為這樣才能盡可能完整地包含實際的法律地位。 隱私權受到侵犯的人必須證明自己受到了損害，而對方的行為導致了損害（行為與損害之間的因果關係）。 侵權人證明（如果他知道的話）排除違法行為的情況，或者他的行為不應受到指責。 除了這些之外，還有一種特殊情況的保護工具可以在侵犯隱私的情況下使用，這就是新聞糾正。 但公共利益公開原則不適用於此類數據，此類數據的揭露可能對商業活動的進行造成不成比例的損害。 7.four.就避險合約而言，原合約與避險合約約定的對價之間的差額，以及因訂立避險合約而產生的費用的償還，可以主張損害賠償。 可預見性原則在多大程度上適用於避險合約存在爭議。 根據本文所提出的觀點，避險合約造成的損失一般是可以預見的，但在特殊情況下，允許權利人以不具預見性為由成功抗辯。 如果權利人希望基於保障合約執行賠償請求，則他有責任證明其簽訂的保障合約不如原始（破壞的）合約。 根據《維也納購買協議》的註釋，持有人無需證明對沖合約的實際履行情況，《民法典》。 公司設立 然而，在其應用過程中，要求履行證明似乎更合適（詳細見第3.1點）。 根據《維也納購買協議》，您還必須證明對沖合約是以合理方式、按時簽訂的。 民法典另一方面，債權人有責任證明申請人不合理或不及時簽訂保險合同，違反了減輕損害的義務。 2003 年 LXXXI 關於電子公司程序和公司文件的電子存取。 根據該法規定，公司法院自2005年1月1日至2006年9月1日逐步實施電子公司程序。