István Hoffman：經濟學高等教育中的法律知識 作者：edutus Főiskola 法律可以規定公共任務只能由公共機構執行，或某些活動只能作為公共機構的成員才能進行。 如果創辦人發現管理機構不依照基金會宗旨運作，或危及基金會的運作，可以撤銷該管理機構的職權並重新任命。 對於這兩項法律聲明，僅有法定代理人的同意是不夠的。 如果法律實體一詞出現在法律來源中，則它適用於所有人。 同時，最近觀察到了一些重新融入社會的情況，例如家庭法作為單獨的一本書納入新的《民法典》。 1861 年，匈牙利國家法官大會廢除了 OPTK，但在缺乏國家法典的情況下，司法實踐實際上在很大程度上繼續應用其解決方案。 捆綁財產制度隨著長子繼承權和領主權的專利而被清算。 隨著OPTK的生效，匈牙利實施了統一的私法體系。 three.一般原則是由具體的社會經濟條件形成的，一般規則是由具體問題抽像出來的。 這也算是一個科學的過程，我想你一定要看到。 日常經濟情況中的聯繫以及聯繫和規律必須從中推論出來。 米克洛什‧維拉吉 (Miklós Világhy) 的商品關係理論意義重大。 他強調了合約自由原則、民事法律關係中決定性規制的重要性以及平等原則的執行。 工商業的發展、經濟生活中民事關係的發展都需要對這些領域進行法律規制，因為舊的習慣法規範並沒有為這些新型關係提供解決方案。 在這種情況下，政府法令不允許下令賠償，儘管透過恢復這項法律制度，委託人的程序權利將更加全面。 該技術服務提供商在電子公司註冊領域處於壟斷地位，對此很多人表示反對，但同時目前只有該公司能夠運營該系統，因此目前還沒有已知的質量足夠的競爭對手在這個領域裡。 從服務品質來看，大多數人認為服務水準合適、良好、可靠。 但也有意見認為，私人企業開發軟體主要不是為了公司註冊，服務價格昂貴。 同時，毫無疑問，迄今為止提供的國家預算資源不足以支持該服務的發展。 出於政治原因，政府機構強制向用戶提供免費或相對便宜的服務，但同時他們不為此提供財務基礎。 （目前，在歐洲，匈牙利的公司資訊是免費的。）最後要注意的是，除了公司資料之外，用戶還需要很多其他信息，而這基本上都是由經銷商提供的。 記帳士 同時，從保護個人資料的角度來看，在某些情況下提供這種附加資訊是有問題的。 從歷史上看，三種身分登記制度是在不同時期形成和發展的，基於不同的物質權利。 最先進的是公司登記冊，自製度變革以來，它與實體公司法並行不斷發展。 從影響公民基本權利和憲法相關性的角度來看，社團的登記和合法性監督已經很特別。 預算機構的登記長期混亂（有的情況下，成立文件缺失），也出現了合法性問題，事實上，直到2015年1月，情況才相對穩定。 必須根據結算時適用的價值支付土地使用權的對價。 如果某人在自己的土地上或在使用外國材料的土地上進行建設，他就獲得了該材料的所有權，但他有義務向所有者償還該材料的價值。 這意味著甚至有可能獲得商業流通中被盜物品的所有權。 找到的東西並不是無主的，因為所有者並沒有故意放棄所有權。 任何透過官方決定或拍賣善意獲得該物品的人都成為所有者，無論以前的所有者是誰。 這項原則的接受和適用與不動產登記冊的公共信譽密切相關，因為這樣才能盡可能完整地包含實際的法律地位。 隱私權受到侵犯的人必須證明自己受到了損害，而對方的行為導致了損害（行為與損害之間的因果關係）。 侵權人證明（如果他知道的話）排除違法行為的情況，或者他的行為不應受到指責。 或者，您可以使用第三方歸檔服務或註冊代理代表您進行歸檔。 電子公司程序的實質是公司法院以電子方式對涉案公司進行登記和保存記錄，法定代表人可以透過互聯網管理其與公司資料變更相關的事務。 如果計劃包括在克里米亞共和國自由經濟區籌備中註冊公司。 會計 選擇活動時，請注意自由經濟區內的參與者不得從事採礦和研究活動。 年滿18歲的自然人可以成為創辦人之一。 領導人不僅是俄羅斯聯邦公民，而且是外國人。 公司開業不會有任何障礙，但需要通知聯邦移民局當局。 所有者以自己的意志成為所有者，權利以所有者的意志而存在。 用於法人實體目的的場所是指用於進行其活動的場所（包括總部、場所、分支機構等）。 為了公共利益，公共資料管理者有義務根據要求提供資訊。 資訊是指披露所請求的數據，數據主體可以以任何形式遵守。 如果違反（拒絕或不滿意）提供資訊的義務，可以啟動合法性監督程序。 會計事務所 這是個人權利的母法，因為所有個人權利都可以從中衍生出來。 這樣做不僅會損害自然人，還會損害法人實體。 只要違法者能夠證明某種排除違法的情況，就不算違法。 受害者不必證明侵犯其個人權利的行為是非法的，但行為人必須證明存在不違法的情況。 達到法定年齡的自然人或法人以及外國法人和自然人。 參與人數最少為 1 人，最多為 50 人。 （房地產真實法律地位的工具是房地產登記處。由於這一原則）由於與房地產有關的權利、事實和數據都在房地產登記處登記，外部第三方可以相信註冊數據的正確性。 （例如，如果這個第三人是財產的收購者，他就不必追溯收購鏈）登記原則確保了快速、靈活的合法化，從而降低了合法化成本。 （作者不必檢查登記為所有者的人是否真正是所有者。）有些權利即使沒有在房地產登記簿上登記也已創建，但也建議登記它們，否則獲得的人善意換取對價的權利3. 令人難以理解的是，為什麼登記制度適合在國際飛機、鐵路車輛和太空船融資中質押價值數十億美元的資產，卻不適合在匈牙利小型企業融資中質押公司的庫存或生產線。 本書在這裡談到了高級官員更嚴格且仍被廣泛討論的責任。 另外值得一提的是司法管轄和立法造成損害的案例，作者批評當前司法實踐的狹隘或斷然拒絕。 對於法院管轄權造成的損害，筆者認為，司法實務要麼放棄終審判決的實體豁免，要麼放棄公然嚴重侵權原則（第542-543頁）。 與先前的草案[18]相比，其頒布的規範性文本不包含任何規則。 基於對編纂過程和法律文獻的分析，作者得出這樣的結論：基於一般不法責任結構的立法所造成的損害有可能成功執行賠償。 工商登記 非法性的條件是憲法法院廢除該立法，而能否彈劾取決於非法性的原因及其明顯程度（第585頁）。 當然，《民法典》即使在生效之前，第三方就有機會在某些情況下直接起訴高級官員。 第30條第（3）款規定，商業公司發生破產威脅的情況後，高階主管有義務依照公司債權人利益的優先順序履行管理職責。 如果嚴重違反此要求，則單獨的法律可以規定高級官員有義務向債權人償還債務 - 如果公司破產或根據單獨的法律被終止，而無需對破產進行調查，沒有合法繼承人。 民法典因此，在適用時，如果法院僅根據實際履行的保險合約判給賠償，似乎更為正確。 最後，20世紀傑出的賠償法思想家的綜合著作可以分為一個單獨的組。 當今的法律文獻主要指三本這樣的基礎著作，第一本是貝尼·格羅施密德的巨著《義務範圍章節》[5]，格羅施密德的學生撰寫的《註釋》[6 ]對此作了解釋。 第二個文本創作日期是 Géza Marton 的遺作《民事責任》[7]，並由出版該手稿的 János Zlinszky 的註釋進行了補充。 最後是第三部此類大型專著Gyula Eörsi 法律責任的基本問題。 會計師 他的著作《民事責任》[8] 已被寫入 1959 年《民法典》。 其生效後已做好準備，但尚未能反映司法實務。 這三本書是所有從事賠償法的律師不可缺少的必讀書籍，其豐富的思想至今沒有任何法律文獻能夠超越。 然而，不容置疑的事實是，這三者都誕生於與現在不同的法律環境，而且由於其產生的日期，無法兼顧近半個世紀的司法實踐和科學成果。 電子系統可以確保名稱排他性（優先順序），資料提供者對名稱真實性負責。 申請人可以事先確定使用名稱的可能性，並在公司辦公室保留名稱（初步名稱保留）。 《民法典》中徵收成本統一費率制度的實施及其規定是編纂不充分、完全忽視經濟影響的結果。 之後，問題是如何以令人滿意的方式解決這種情況。 Ptké 中定義了收集成本統一費率的主觀制裁的性質。 明確指出，如果債務人原諒其拖延，則沒有義務支付託收費用統一費率。 因此，只有在債務人無法原諒其拖延的情況下，他才能被收取固定費率的催收費用。 公司設立 KIM 或 NAV 的立場並沒有消除會計師、審計師以及稅務顧問行業的擔憂。 2015 年 2 月 24 日，四家專業倡議組織致函司法部長，要求修改《民法典》，這一事實就表明了這一點。 這可以透過對目前服務於公司流程的軟體伺服器系統進行適當的IT開發來解決。 目前的合約式公司成立文件及附件都不是“智慧表格”，其電子化是透過掃描原始簽署的紙本文件“機械”完成的。 A) 有必要對公司登記所需的隨附文件進行部分規範和部分放鬆管制。 同時，公司登記冊是許多其他國家登記冊的基礎，因此必須在一定程度上滿足經濟主管機關的需要。 從純粹公司法的角度來看似乎不必要的數據（例如成員母親的姓名和住所）對於其他當局（例如稅務機關）來說卻至關重要，因此不幸的是，該領域的放鬆管制只能是有限的。 受益人是否可以要求賠償利潤損失是一個有爭議的問題。 多數意見認為，避險合約的目的正是為了讓受益人獲得基於原合約的預期利潤，因此除原合約與對價之間的差額外，受益人無權要求賠償損失的利潤套期保值合約的條款。 但是，如果受益人因合約終止而失去了基於購買（訂購）數量的一些價格折扣，則可能會做出不同的評估。 在這種情況下，除了避險合約造成的損害之外，還可以賠償因價格折扣損失而造成的損害。 也可以賠償因避險合約的簽訂而導致申請人未能完成進一步交易而造成的額外損失。 繼承債務的責任規則只發生了很小程度的變化。 繼承人的有限責任和共同繼承人的連帶責任持續存在。 值得一提的是，新的法律規定，繼承人還需承擔遺產費用以及用自己的資產進行遺產處理的費用。 同時，法律中刪除了該條款，根據該條款，擁有其他權利要求對屬於遺產的資產進行單獨清償的債權人可以在抵押品範圍內尋求完全清償——無論順序如何。 未在公證通知規定的期限內報告其債權的債權人，無論從維持秩序的角度還是從屬於債權人的清償比例的角度，都不能對在其申請時已作出的清償提出異議。 台北會計師 如果在申請時已經進行了遺產分割，錯過最後期限的債權人也將失去繼承人連帶責任的利益。 繼承人依其繼承的比例對遲到申請的債權人的債權負責。 如果繼承人知道債權人的債權而不報告，債權人可以對他行使與已知債權人相同的權利。 在共同繼承人之間的關係中，責任比例由他們之間的法律關係決定，這意味著共同繼承人的責任按照其繼承​​的比例進行調整。 與賣淫及其個別形式直接相關的言論本身並不被視為具有冒犯性。 縱觀上述司法實踐，我認為，對於高級官員法律關係所造成的損害，可以得出一兩個結論。 繼承人作為遺囑人的法定繼承人，有義務在遺產設立時管理遺產的資產。 如果您未能履行此義務，並因此無法滿足債權人的索賠，您應對債權人承擔責任。 如果沒有義務主持葬禮的人、地點不明或不履行義務的，死亡地點的當地政府（首都地區政府）的市長將在法律規定的期限內處理葬禮。 任何與遺囑人簽訂合約並有義務獲得屬於遺產的資產的人也可以被視為遺產債權人。 如果遺產債權人（作為買方）已與立遺囑人（作為賣方）簽訂了轉讓房地產所有權的合同，但未將所有權登記為買方，則可能會發生這種情況在立遺囑人的一生中。 在這種情況下，該房地產屬於死者的遺產，因為根據房地產登記冊，死者在死者死亡時被列為其所有者。 關於法人實體書，演講者解釋了《民法典》。 對整體偏離其規則的可能性的不同解釋，以及與高級官員對法人實體的內部違約責任和對第三方的不法責任有關的問題以及明確解決這些問題的必要性。 如果我們留在成文管轄範圍內（因此我們忽略先例法和習慣法），法律規範就是法律規範，因為它對社會成員具有約束力。 因此，法律規範——讓我們將其與國際私法的解釋放在一邊，因為我們不是在談論法律衝突法——它必然是一種命令，即法律實體有義務遵守的強制性行為規則。 會計師 這在公法中是不言而喻的，而且在私法的非契約部分，參見物權法或繼承法，或關於自然人法律地位的規定。 只有在法律授權的情況下（否則例外），才可以偏離這些規定。 在匈牙利移植該指令時，匈牙利立法者也考慮了作為客觀基礎的製度支付徵收成本統一費率的義務。 因此，支付這筆固定費率費用的義務也出現在與收取費用固定費率相關的法律資訊中，作為逾期付款的客觀法律後果，儘管該指令並未強加這樣的要求。 賠償法律關係是一種具有相對結構的法律關係，有權利人（本案中為受害人）和權利人（本案中為侵權人）的名稱。 從私法編纂的角度來看，商法典也非常重要，因為在其創建時，我們還沒有包含一般規則的私法典，因此商法既涉及個人又涉及商事。 如果貸款協議無效，新民法典據此，必須規定濃縮補償。 台北會計師記帳士 但當事人在和解時，無效契約的內容，即其中約定的交易利息，不是決定因素，而使用金錢的對價必須以得利的金額支付。 不能排除這可能是合法利息，但通常可以透過使用貨幣市場利息（或其他類似利率）來避免利得。 在了解前期處理的財產案件後，我們認為從客戶和代理商的角度來看，15 天的程序期限是不可持續的。 另外，我想提一下，對於以示範契約提交的公司合同，必須適用《民法典》中的主要規則，因此不應以合同無效為由提起取消訴訟。 H) 針對公司法院命令提出法律補救措施的請求數量非常少，根據新的民事訴訟法，其評估可能會集中在全國的評審小組身上。 二級訴訟程序還必須設定一個程序期限——我認為已經設定了 60 天。 （目前，首都需要五到六個月，農村不超過60天。）當然，15到30天的期限也是可以想像的，但前提是法院數量大幅增加。 儘管教義上的解決方案不同，但《維也納購買協議》所要求的合理方式和時間實際上可以與《民法典》相符。 登記工商 因此，《維也納購買協議》的相關實踐是《民法典》。 儘管新民法典的頒布已是不爭的事實其對避險契約的規定是基於《維也納採購協定》的相關規定，兩個規定之間有顯著差異。 有必要強調這些，因為由於規範文本之間的差異，不可能將《維也納公約》的實踐和文獻適用於新的《民法典》。 關於部分業務的繼承（透過合法繼承進行轉讓）的規定是一個具體問題，屬於財產法、繼承法和身份法的邊界領域。 在法規中，這個問題傳統上與所有這些背景規則分開，並且在公司法中多次作為單獨的規則出現。